2018-10-18刘 安桓

刘安桓 ／ 律师

近几年网路交易平台盛行，民众只要一机在手，就能架设店铺当老板，网路卖家为达行销目的，却又贪图方便地盗用原厂或经销商拍摄DM照片，其实DM照片拍摄过程，需要设置场景灯光、摆设商品角度，甚至利用修图软体增添精美度，如此耗费心力拍摄的照片，却被网路卖家一键复制，并用来与自己的商品竞争，经销商只得愤而提告，导致类此事件层出不穷，光今年上半年即累积达680件。

前阵子就有被控DM侵权的卖家表示，韩国人气商品小鸡面一箱只卖200元，被控重制DM的赔偿金动辄三、五万元，价差高达250倍，恐卖出小鸡面都不够理赔。著作权法对商品DM的保护是什么呢？卖家需负担如此高额的赔偿金？真的闹上法院，刑、民事责任有多重？

一、 DM属摄影著作，如未经授权侵害重制及公开传输权：

1. 只要自行独立创作未涉抄袭的著作，即可认为受到著作权法保障，原厂或经销商拍摄之DM照片，即便看似平淡无奇，但若需在灯光布景、商品角度设计投注心力，使消费者第一眼就能明白推销的产品，可以认为是具有原创性的摄影著作，受到著作权法的保护（著作权法第5条第1项第5款）。

2. 上述著作之著作财产权人，享有重制DM照片，及在网路上刊登照片之公开传输权（著作权法第22条、第26-1条），如果其他卖家未经授权，盗用DM照片於网路交易平台贩卖商品，就有侵害上述著作财产权，恐面临民、刑事责任（著作权法第88条、第92条）。

二、 盗用DM照片，实务上如何计算赔偿金，可参下述判决分析：

1. 盗用商品DM照片究竟造成著作财产权人多少的损害，损害额是可以漫天喊价呢？著作权属於无体财产权，较难实际证明损害为何，所以著作权法有提供以下损害赔偿的计算方法：（一）所受损害。（二）请求侵害人因侵害行为所得之利益。（三）如被害人不易证明其实际损害额，得请求法院依侵害情节，在新台币一万元以上一百万元以下酌定赔偿额（著作权法第88条第2项）。

2. 就有网路卖家从大陆淘宝网供货商进货，并使用供货商提供的商品图片，於YAHOO奇摩拍卖网贩卖睡衣商品，却遭台湾的经销商提告，网路卖家刊登的商品图片是取自经销商的DM照片，侵害其摄影著作。法院判决认为，网路卖家仅向淘宝供货商询问，未请求出示相关著作权证明文件，有侵害经销商摄影著作权的过失，须负赔偿责任，并衡酌经销商虽难证明实际损害额，但经销商既委请摄影师拍摄商品DM，及网路卖家擅自使用DM照片期间约1个月，遭盗用的DM照片共计7张、重制次数为15次，酌定网路卖家侵害著作财产权的赔偿金额应以45,000元为适当（参智慧财产法院104年度民著诉字第11号判决）。

3. 相类似案件判决结果：

 

4. 由此可知，侵害摄影著作的损害赔偿金难以举证，实务上多数见解均由法院依侵害情节(数量、使用次数、期间)酌定赔偿金，并非依照著作财产权人漫天喊价之金额，但仍为万元不等的金额，但对小本经营的网路卖家是不小的负担，卖家得多加注意。

三、 盗用DM照片，实务上刑责如何，可参下述判决分析：

1.鉴於早期著作权侵害的泛滥，关於著作权的侵害普遍存有刑事责任，倘若擅自将他人著作上传网路，供公众得浏览著作内容，而以公开传输的方法侵害著作财产权，处三年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币七十五万元以下罚金（著作权法第92条）。

2.在彰化有位黄姓学生为销售米奇绒毛拖鞋，直接下载其他网路卖家拍摄的米奇绒毛拖鞋照片，张贴於自己的虾皮拍卖上，遭拍摄的卖家提起告诉，经法院判决认为， 遭盗用的照片属於他人享有著作财产权的摄影著作，却遭黄姓学生上传至虾皮拍卖网页中，作为网路拍卖之用，显然侵害该摄影著作的著作财产权，并考量黄姓学生坦承犯行，因一时失虑致触犯刑法，且其犯罪行为期间不长，侵害著作财产权情节轻微，因而宣告缓刑2 年（参智慧财产法院106年度刑智上易字第39号判决）。

3.相类似案件判决结果

4.被盗用商品DM照片之著作财产权人多会提起刑事告诉，藉由以刑逼民的方式，以期提高和解金额，实务操作上，若无法达成和解多数只判处拘役，若顺利达成和解多数可获判缓刑，为避免因小失大，也留下前科，下次在行销自己商品时，不妨花费点心力，自己拍摄产品照片吧！

新闻图片来源:pxhere

文章出自:汇流新闻网