2019-04-25 14:47联合报 记者陈俊智／即时报导

 

国内首间投入线上英语教学企业的麦奇数位股份有限公司，2004年陆续开创「TutorABC」、「TutorABCjr」和「TutorMing」等品牌，并为品牌注册商标，而空中美语公司2012年11月用「Tutor4U」注册商标及网站网址，后来双方为了英文单字「Tutor（家教）」一词是否涉商标侵权对簿公堂；案经智慧财产法院审理后，空中美语一审被判须赔麦奇1千万元，且不得再使用「Tutor4U」商标和相关网域名称，二审今天仍被判败诉，不过赔偿金额降到300万元。

智财法院指出，麦奇公司成立於2004年，是我国首间投入线上英文教学的企业，其成立的iTutorGroup集团，旗下有「TutorABC」、「TutorABCjr」和「TutorMing」等品牌，除了取得我国一系列「Tutor」商标，在世界各国也有注册，勘认是线上英语教学领域的著名商标。

麦奇公司的「TutorABC」和空中美语的「Tutor4U」均有「Tutor」字样，且均在商标比例中均高达3分之2，显见相似程度不低，考量麦奇公司申请商标在先，且消费者对於「TutorABC」的熟悉度高於「Tutor4U」，甚至过去有消费者误会混淆实例，因此应给予「TutorABC」较大保护。

此外，我国消费者惯用的是中文，而「Tutor」非极度通俗的英文字汇，因此「TutorABC」不仅具有先天识别性，经麦奇公司大量行销，也有后天高度识别性，若容任竞争对手使用近似商标，不仅有损麦奇公司建立商标品牌所投注的心血，也会使消费者产生混淆。

智财法院认定空中美语「Tutor4U」有使消费者产生混淆误认之虞，侵害麦奇公司商标权，其所使用的网域名称「www.tutor4U.com.tw」同样构成侵权，因此判空中美语败诉。

智财法院考量全案并非仿冒商标商品，而是线上英语教学服务，消费者是否有意愿购买或续约，取决於业者提供的教材、师资与客服等实力，商标所占的因素不高，因此判空中美语须赔300万元，不得再使用「www.tutor4U.com.tw」网域名称和「Tutor4U」商标。

除了空中美语以外，□迪生科技股份有限公司也因为使用「HiTutor」商标和「www.hitutor.com.tw」网域名称被控侵权，今天二审也被智财法院判赔400万元，且不得再使用该网域名称和商标。

而威尔斯美语、微尔科技和泛卓科技3间股份有限公司也因为分别使用「Tutor Well」、「TutorMVP」名称和网域网址，被麦奇控告侵权，今天二审也分别被智财法院判赔500万元和50万元，威尔斯美语、微尔科技及其负责人另须在苹果日报头版下半页刊登判决主文。

 

文章出自：联合新闻网