2019-07-10 19:22联合报 记者陈俊智／即时报导

 

美商迪士尼企业2013年推出「小公主苏菲亚」动画，2015年也以「Disney小公主苏菲亚及图」向智慧财产局申请商标，但生产衣服袜子的立荞服饰行提出异议，主张自己早在1981年就以「苏菲亚SOPHIA」申请商标，引爆商标之争；智慧财产法院审理后，认定迪士尼的商标侵权，最后判智慧财产局应撤销迪士尼的商标注册。全案仍可上诉。

 

判决指出，立荞服饰行的朱姓经营者除了1981年以「苏菲亚SOPHIA」申请商标生产衣服，1997年也以「苏菲亚Sophia」申请商标生产袜子，而迪士尼以「Disney小公主苏菲亚及图」申请商标，商品项目包含运动上衣、外套、洋装和袜子等物。

 

立荞主张，自己和迪士尼生产的商品都是人体穿戴使用，相似程度高，而2造商标都有「苏菲亚」文字，读音也完全相同，以一般社会通念和市场交易情形来看，恐使消费者误认是关系企业或授权关系，有混淆之虞。自己是因为诉愿被智财局驳回，才会提起行政诉讼自救。

 

审理时，智财局主张迪士尼的商标除了「苏菲亚」文字，还有「Disny」、「小公主」等字样及皇冠图案，与立荞「苏菲亚SOPHIA」仅文字排列有明显差异。此外，迪士尼有提出相关证据证明商标有在使用情况，但立荞仅提供发票，无法得知其使用情况，依事证判断，消费者较为熟悉是迪士尼的商标，应给予较大保护。

 

由於事关利益损害问题，智财法院也传迪士尼参加诉讼。法庭上，迪士尼也主张商标经过设计，与立荞明显不同，且在知名搜寻网站搜寻关键字「苏菲亚SOPHIA」，结果多半是珠宝婚纱商品及服务，没有显示立荞商品的相关资料，足见「苏菲亚」是常见商标名称，请求法院驳回诉讼。

 

智财法院调查，2者商标都有「苏菲亚」文字，其文字也都是商标最主要的构成要件，以我国通用文字为中文、国民所受教育以中文为主的情况来看，「苏菲亚」明显是消费者辨识的主要部分，最后认定2者商标相似程度高，有混淆消费者的可能。

 

法院认为，我国商标法采取注册主义，当2造商标权冲突时，以先申请注册原则，应保护注册在先的商标。这个制度目的也是在维护市场公平竞争，避免财力雄厚的企业藉由庞大的行销能力，巧取豪夺先注册的商标。因此，立荞申请商标在先，使用期限也未到期，应先予保护。

 

文章出：联合新闻网