东森新闻

2019年8月13日 上午11:24

 

知名隔热纸品牌闹双胞为了「V-KOOL」这商标使用缠讼！提告的新加玻商主张，虽然民国85年才来台注册，但他们在国外先使用这商标，早就行之有年，是消费者熟知的品牌，但被告的全统公司主张，他们比对方先注册使用，绝对没有抄袭，官司缠讼近10年，民事法官认定全统抄袭，判决败诉，让全统相当不服，出面控诉。

 

汽车隔热纸品牌V-KOOL，相信不少驾驶都不陌生，不过现在这个知名商标闹双胞，全统跟维固公司都坚称这个商标才是他们的，因而缠讼。

 

这显眼的V-KOOL LOGO非常知名，其中被告的全统公司强调他们有特别设计防伪浮水印，比较两者LOGO，十分相似，提告的新加坡商主张全统抄袭造成消费者混淆，新加坡商强调，他们早在日本、韩国、美国等国注册商标使用。

民国85年来台湾注册，由维固公司代理，被告的全统公司则主张，从82年开始就在台湾先注册使用商标，但民事法官判全统败诉。

 

全统业务经理陈彦霖：让我们的车内温度非常凉爽，所以董事长才决定用这个「V-KOOL」（商标），但是这个KOOL如果用COOL，又觉得太落於俗套，所以我们董事长就决定把C改成K。

 

全统拿出民国84年的报价单，藉此证明早在新加坡商来台注册前，就先使用商标，双方官司缠讼近10年，新加坡商对全统提告，违反商标法，法官认定，全统是善意先使用者，可继续使用，而新加坡商提告民事求偿525万部分，历经三审，确定胜诉，对此败诉的全统非常不满。

 

全统业务经理陈彦霖：「两次三审，都由同一位法官做承审，那这样其实对我们来讲是非常不公平，因为同一个法官不会去打脸自己的判决。」

双方各有立场，败诉的全统不排除声请大法官会议解释，提再审救济。