记者庄智胜／台北报导

 

承宏国际股份有限公司2010年起以「妙煮妇真神拖」为名，在各大平台贩售拖把，并请来主持人郑弘仪代言，但业者过去曾向智慧财产局注册「真神拖」商标，因与帝凯国际实业股份有限公司注册的「好神拖」商标太过近似而遭核驳，「好神拖」也因此提告承宏违反《商标法》。新北地院审酌，认为承宏2010年就已经取得「妙煮妇真神」商标，其后加注「拖」字意指贩售拖把商品，主观上难认有侵害「好神拖」商标犯意，因此最后判处承宏负责人江孝宏无罪，全案仍可上诉。

判决书内容指出，帝凯2008年12月向智财局注册，并取得「好神拖」商标，指定用於拖把、拖把绞干器、水桶、提桶等商品，现仍於商标权期间内；但承宏公司2010年却向智财局申请「真神拖」商标，并因太过相似而遭到核驳。未料承宏事后仍以近似「好神拖」商标之「妙煮妇真神拖」贩售拖把类商品，并登上各大店商销售平台，意图让消费者产生混淆，帝凯因此提告承宏违反《商标法》。

对此，江孝宏则否认，强调自己在2010年间有申请「妙煮妇真神」注册商标，是合法的商标，如此为何不能称商品为「妙煮妇真神拖」？江孝宏表示，自己为了避免混淆，自2010年开始就使用「妙煮妇真神拖」为商标贩售拖把，与「好神拖」完全不一样，且自己於1995、1996年间还有申请「妙煮妇」注册商标，所有相关商品前都冠上「妙煮妇」，何来侵害之说？

新北地院审酌，承宏公司进行行销时使用「妙煮妇真神拖」等足具识别性文字，且2010年7月已经注册「妙煮妇真神」商标，基於行使权利之意使用，并在「妙煮妇真神」后方加注贩售商品性质属於家用拖把之「拖」字，是说明商品的性质、用途，不能只因帝凯享有「好神拖」商标权，就禁止他人在贩售商品时使用「拖」字。

新北地院认为，承宏除了拖把外也有贩售其他商品，且亦以「妙煮妇」商标搭配商品名称，如「妙煮妇炫彩白陶瓷不沾锅」、「妙煮妇封口棒」、「妙煮妇去污霸」等，因此主观上难以认定承宏使用「妙煮妇真神拖」为商标贩售商品有侵害「好神拖」商标犯意，判决江孝宏无罪，全案仍可上诉。

原文网址: 「好神拖」扛「真神拖」掀商标大战！　郑弘仪代言品牌赢了 | ETtoday社会 | ETtoday新闻云 https://www.ettoday.net/news/20200304/1659576.htm#ixzz6H7aRrffE