同样看到商标权大战，其实台湾品牌与国际品牌，为了商标权互告案子不少，最知名的就是本土运动鞋品牌「将门」与德国知名品牌「爱迪达」，因为商标争议缠讼30多年，将门为了诉讼估计损失近30亿。律师提醒，厂商申请商标，除了避免与国际品牌商标相近，也可上智产局网站，搜寻国内有无类似商标，避免日后争议。
将门运动鞋创办人陈瑞昌曾指控：「他都用这些商标来打我这个商标，我的商标一直都不变，但他的商标那时候很多。」气愤秀出两边商标，本土运动品牌将门创办人陈瑞昌，4年前痛批爱迪达身为国际知名品牌，竟然还恶人先告状！
陈瑞昌表示：「以前一直都使用这个商标，那一直用3条线告我告不成，所以他才设计这个商标，那反过来再来告我。后来他一方面说在台湾不近似，一方面在国外他还是讲近似，要把我商标打掉。」
比照两品牌logo，都是三斜线！将门的尖端朝上外，多了一颗圆球，1982年先在台湾、美加注册；爱迪达尖端则是朝下，1990年才在德国注册，却不断在国际上提告，陈瑞昌因此也反告抄袭，双方缠讼30多年，将门为了抄袭官司，估计损失20、30亿。
对此律师张婷婷指出；「他们其实在世界各国都有一些商标的争论，当然我国其中一个。那他们这样子的状况，其实我们也觉得应该也要有一个下台的基准，就是调解。」
但其实土洋商标权大战，不只这一桩，包括本土食品大厂义美也与日商麒麟打官司，最后败诉，日商三丽鸥则是控告台湾松林公司，抄袭Hellokitty图样，商标侵权案屡见不鲜，判断基准究竟为何。
张婷婷认为：「在智慧财产局或者像制裁法院，他们的判断基准，一般来讲就是按照两两商标之间，他们商标图样或者是文字或者是图案、发音、形状等等，这些整体来观察两者是不是有相同，或者类似的情况。」
商标有没有侵权，主要以会不会混淆大众做判定，律师也提醒，国内厂商申请商标时，除了避免国际著名商标，也得先透过智产局网站，搜寻国内有无类似商标，避免侵权官司缠上身。
（民视新闻／林苡婕、李建纬 台北报导）