TVBS新闻网 黄贞怡 2018年9月10日

动保团体的抗议似乎有了效果，英国时尚品牌Burberry最近宣布不用皮草，但时尚设计师的创意被假货厂商拿去剽窃的这项陋习却无法可管。衣服、鞋子的款式，A品牌有、B品牌也有，抄来抄去都是因为著作权法没有保障设计师的作品，抄袭者只要不抄Logo就不会有事。

民众对Burberry使用皮草所发出的怒火，设计师里卡多提西听见了，他来到Burberry当创意总监后，品牌宣布要逐步弃用皮草。

经济学者：「人想要炫富可能是购买这些东西的因素，但他们在做这些事的同时仍想要环保些。」

Burberry表示将追随Versace、Gucci的脚步不用真皮草，但这些时尚品牌用假皮草做的鞋包价格依旧高不可攀。

网路记者：「我无法负担1000美金买这双鞋，但没关系，我可以买这个仿制品或这双。」

英文的Counterfeit叫假货，Knockoff可以称做仿制品，2个翻成中文都有假货的意思，但程度不太一样。

新闻报导：「这是假货，它复制品牌的标志，弄得看起来像真的。」

纽约大学法学院教授：「假货典型来说是违法的。」

新闻报导：「仿制品的话则是类似原作的设计，通常是OK的。」

假如去过首尔的话，就可以看到很多假潮牌衣大喇喇地在路边贩售，这就是所谓的Counterfeit，因为它连Logo都造假。只要衣服、鞋子是向品牌致敬，没有Copy到商标就没事，像是教授手中这双ToryBurch鞋，他最著名的Logo如果被厂商仿冒一定会挨告，但模仿样式就能安全脱身。

纽约大学法学院教授：「鞋子的样式就没有受版权保护，时尚设计通常被视为是实用物品，版权没有在保护实用物品，它只保护艺术或文学的东西。」

这是美国著作权法有点吊诡的地方，你在一块白布上作画，著作权有保障，但你把它变成一件洋装，著作权却不见了

纽约大学法学院教授：「你的画有著作权，我当然拥有这个设计图样的著作权，我却对这件洋装无法主张著作权。」

有了这个漏洞，各大品牌开始掀起一场抄袭大战，你抄我、我抄你，到最后根本分不清谁才是原创者。

时尚品牌设计师：「今日纽约伸展台上的影像可以在1分钟内上传到网路，马上被复制，几天内就有相似的商品出现在市面上。」

流行品牌的衣服到底是谁设计的，透过网路快速传播，真假界线早已模糊，设计师的创意渐渐被埋没在这些假货商场中。